De momento Larry Bird no ha dado la orden de hacer efectiva la clausula del contrato de Marquis Daniels para renovar por una temporada más a razón de 7’5 millones de dólares. Sin embargo, tampoco parece la decisión más lógica dejar escapar a un jugador de estas características, cuando en el roster sólo tienes a Danny Granger y al bisoño Kareem Rush para desempeñar esa función.
Entonces, ¿qué está pasando? Todo parece indicar que la táctica de los Pacers para situarse de una vez por todas por debajo del límite salarial les va a llevar a no renovar automáticamente a Daniels y esperar que el jugador negocie como agente libre un contrato multianual a la baja.
El problema para los Pacers puede venir por otro lado además de por el hecho de no conocer cuándo podrá volver a jugar Mike Dunleavy Jr. por lo que tampoco saben exactamente qué necesidad tendrán de Daniels, y hasta qué punto deben o no mirarse hasta el último euro. Y es que en el actual clima de crisis económica a escala mundial, muchos jugadores van a preferir firmar contratos a la baja de poca duración para no comprometer demasiados años con salarios más bajos, aún a riesgo de jugársela a que el próximo convenio a negociar establezca límites muy severos.
Pese a no ser un jugador demasiado consistente en el tiro ni ofrezca un rendimiento regular, Daniels ofrece poder anotador y mucha intensidad defensiva. Pese a todo, los 7’5 millones por curso se antojan algo desproporcionados.
Entradas
2 comentarios:
Para ellos es un jugador importante pero creo que 7'5 es un precio demasiado alto. Ademas, se supone que eligieron a Brandon Rush en el Draft con ese objetivo, y en los ratos que ha tenido minutos de verdad ha demostrado cosas.
pero no descartes que algún otro equipo le ofrezca una cantidad cercana, ese tipo de hombres tiene mucho tiron entre los gustos de los GM de la NBA.
los pacers además creo que deberían ser algo optimistas con Dunleavy jr. y recuperarlo y de momento con Rush y darle minutos.
Publicar un comentario en la entrada